Diskussion:AntConc: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Literatur Rechnen - Neue Wege der Textanalyse
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Fazit)
(Fazit)
Zeile 17: Zeile 17:
 
== Fazit ==
 
== Fazit ==
  
  "Die Computer-gestützte quantitative (und qualitative) Analyse von Texten bietet, und da stimmte ich Rommel (2004) in jeder Hinsicht zu"
+
  Die Computer-gestützte quantitative (und qualitative) Analyse von Texten bietet, und da stimmte ich Rommel (2004) in jeder Hinsicht zu
  
 
Verbessert:
 
Verbessert:
  
  "Die <span style="background-color:yellow;">Computergestützte</span> quantitative (und qualitative) Analyse von Texten bietet, und da ''stimme'' ich Rommel (2004) in jeder Hinsicht zu,"
+
  Die <span style="background-color:yellow;">Computergestützte</span> quantitative (und qualitative) Analyse von Texten bietet, und da <span style="background-color:yellow;">stimme</span>  ich Rommel (2004) in jeder Hinsicht zu
  
--[[Benutzer:SarahKoch|Sarah Koch]] 16:49, 21. Feb. 2012 (CET)
+
--[[Benutzer:SarahKoch|Sarah Koch]] 12:31, 22. Feb. 2012 (CET)

Version vom 22. Februar 2012, 13:31 Uhr

Detaillierte Beschreibung des Tools

"AntConc v.3.2.4 arbeitet mit einem grafischen Interface und erlaubt sowohl die Einzelanalyse von Texten und Korpora als auch den Vergleich zwischen mehreren."

Würde den Satz am Ende umstellen:

"AntConc v.3.2.4 arbeitet mit einem grafischen Interface und erlaubt sowohl die Einzelanalyse von als auch den Vergleich zwischen mehreren Texten und Korpora."

--Sarah Koch 16:37, 21. Feb. 2012 (CET)


Du beschreibst die Möglichkeiten des Tools detailliert und verständlich. Vielleicht könntest du den Verweisen auf die jeweiligen Screenshots noch hinschreiben, welches Beispiel du dafür angewendet hast?

Ansonsten super erklärt! :) --Sarah Koch 16:43, 21. Feb. 2012 (CET)

Fazit

Die Computer-gestützte quantitative (und qualitative) Analyse von Texten bietet, und da stimmte ich Rommel (2004) in jeder Hinsicht zu

Verbessert:

Die Computergestützte quantitative (und qualitative) Analyse von Texten bietet, und da stimme  ich Rommel (2004) in jeder Hinsicht zu

--Sarah Koch 12:31, 22. Feb. 2012 (CET)