Diskussion:Di-Lemmata: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Literatur Rechnen - Neue Wege der Textanalyse
|
|
| (2 dazwischenliegende Versionen des gleichen Benutzers werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | | | |
| − | Wenn ich mich recht erinnere, haben wir beim Referat die Transparenz besonders kritisiert. War es nicht sogar so, dass die einzelnen Ergebnisse wenig nachvollziehbar waren? Oder irre ich mich? --[[Benutzer:StephanieLeitz|StephanieLeitz]] 16:20, 22. Feb. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Benutzerfreundlichkeit ==
| |
| − |
| |
| − | Leider gibt es für Fortgeschrittene keinen <span style="color:black; background:yellow">
| |
| − | porfessioniellen</span> <span style="color:black; background:yellow">(vgl. AntConc</span>, der anspruchsvollere Fragen zulässt.
| |
| − |
| |
| − | -- "professionellen" und die AntConc-Klammer ist nicht geschlossen.
| |
| − |
| |
| − | -- Meinst du mit <span style="color:black; background:yellow">(vgl. AntConc)</span>, dass AntConc keine anspruchsvolleren Fragestellungen zulässt, bzw. dass AntConc keinen Advanced Modus hat? Denn AntConc hat die Möglichkeit, sowohl über die ''Tool Preferences'' als auch über die ''Advanced Search Options'' den Anspruch zu steigern!
| |
| − | [[Benutzer:Katrin|Katrin]] 21:34, 23. Feb. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Fazit ==
| |
| − |
| |
| − | <span style="color:black; background:yellow">quantitaiv</span> -- quantitativ - [[Benutzer:Katrin|Katrin]] 21:37, 23. Feb. 2012 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Prüf bitte nochmal diesen Satz:
| |
| − |
| |
| − | "Werden zunächst eine schnelle Einschätzung und eine Übersicht über die zu untersuchenden Fragen über literarische Texte benötigt, eignen sich quantitativ arbeitenden Tools."
| |
| − |
| |
| − | Irgendwie klingt der komisch... --[[Benutzer:Margarete Leissa|Margarete Leissa]] 21:55, 24. Feb. 2012 (CET)
| |
Aktuelle Version vom 7. März 2012, 14:14 Uhr
