Diskussion:Google Ngram Viewer: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 24. August 2012, 17:54 Uhr

Hier ein erster Kommentar, der Rest folgt vor dem 3.9.--Berenike Herrmann (Diskussion) 15:16, 16. Aug. 2012 (CEST) Zitat: Der Google Ngram Viewer untersucht mittels Data Mining, wie häufig in gedruckten Publikationen der letzten fünf Jahrhunderte ausgesuchte Wortformen, hier als n-grams konzipiert, gebraucht wurden. Wortformen ist hier missverständlich, da es beim Ngram Viewer um die Frequenz von Wortfolgen geht (d.h. n entspricht der Anzahl der Wörter) --Berenike Herrmann (Diskussion) 15:13, 16. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, er trifft ein Problem, das ich beim Schreiben hatte. Von Wortformen ist zunächst die Rede, um zwischen Lemma und Wortform zu differenzieren. Aus der Linguistik habe ich in dunkel in Erinnerung, dass der Begriff "Wort" linguistisch ungebräuchlich sei, da nicht genau definiert (So auch gelesen im Lexikon der Sprachwissenschaft von Hadumod Bußmann). Den Begriff "Wortform" habe ich verwendet, weil ich den Ngram Viewer so verstehe, dass er eben Wortformen zählt. Er kann zeigen, wie oft die Wortformen "expressionistischer", "expressionistische", "expressionistischen" gebraucht werden, aber nicht, wie oft das Lemma "expressionistisch" gebraucht wird, zu dem die genannten Wortformen gehören. Aufgrund so einer Überlegung schreibe ich von Wortformen, vielleicht ist so eine Differenzierung hier aber auch gar nicht nötig, da der Ngram Viewer nicht zwischen Lemma und Wortform differenziert, bzw. diese zusammenfallen. Der Begriff "Wortform" wirkt natürlich sperrig.