Diskussion:WMatrix: Unterschied zwischen den Versionen
(→Automatische Arbeitsschritte) |
(Neuer Abschnitt →Beispielanwendung) |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
ohne "-" | ohne "-" | ||
--[[Benutzer:SarahKoch|Sarah Koch]] 12:28, 22. Feb. 2012 (CET) | --[[Benutzer:SarahKoch|Sarah Koch]] 12:28, 22. Feb. 2012 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Beispielanwendung == | ||
+ | |||
+ | <span style="background-color:yellow;">*Erweiterung des Lexikons</span> | ||
+ | WMatrix führt die Listen der erfassten Wörter auf. Diese sind zum Teil noch erweiterbar. Die Liste der unbekannten Wörter enthält Schreibeweisen, welche nicht erfasst worden sind, wie beispielsweise <span style="background-color:yellow;">„‘Madam“</span>. Auch währen für diese Analyse die Erfassung von „Brother“, „Sister“ und „Daughter“ in beiden Kategorien sinnvoll. | ||
+ | |||
+ | <span style="background-color:yellow;">*Kategorisierungen der Kontexte</span> | ||
+ | |||
+ | Bei der Aufzählung fehlt in der Formatierung jeweils das Leerzeichen. Bei "Madam" ist ein Apostroph zu viel. | ||
+ | |||
+ | Ansonsten toll geschrieben :) | ||
+ | |||
+ | --[[Benutzer:SarahKoch|Sarah Koch]] 12:41, 22. Feb. 2012 (CET) |
Version vom 22. Februar 2012, 12:41 Uhr
Automatische Arbeitsschritte
Die Dateieinspeisung erfolgt in beiden Interfaces im Headermenü im Unterpunkt „Tag Wizard“. Die ausgewählte Datei wird mit zwei Layern automatischer Annotationen versehen: Erst findet ein Part-of-Speach Tagging (POS) statt, auf welchem ein semantisches Tagging aufbaut. Für das POS Tagging wird auf das ebenfalls von der Lancester? University entwickelte Tool CLAWS zugegriffen
Ohne "?" --Sarah Koch 12:27, 22. Feb. 2012 (CET)
Allgemeine Voraussetzungen
WMatrix wendet sich hauptsächlich an Nutzer in Forschung- und Lehre.
ohne "-" --Sarah Koch 12:28, 22. Feb. 2012 (CET)
Beispielanwendung
*Erweiterung des Lexikons WMatrix führt die Listen der erfassten Wörter auf. Diese sind zum Teil noch erweiterbar. Die Liste der unbekannten Wörter enthält Schreibeweisen, welche nicht erfasst worden sind, wie beispielsweise „‘Madam“. Auch währen für diese Analyse die Erfassung von „Brother“, „Sister“ und „Daughter“ in beiden Kategorien sinnvoll.
*Kategorisierungen der Kontexte
Bei der Aufzählung fehlt in der Formatierung jeweils das Leerzeichen. Bei "Madam" ist ein Apostroph zu viel.
Ansonsten toll geschrieben :)
--Sarah Koch 12:41, 22. Feb. 2012 (CET)